Дорогие ветераны Великой Отечественной войны! Уважаемые граждане Абхазии! Примите искренние поздравления с Днём Победы! Каждый год 9 мая мы испытываем особую гордость за наших соотечественников, сынов и дочерей Абхазии от первого и до последнего дня войны героически сражавшихся с фашизмом и отстоявших свободу и независимость Родины.

Низкий поклон и глубокая благодарность каждому из вас, уважаемые Ветераны, ваша стойкость, мужество и героизм вписали одну из главных страниц в историческую летопись Отечества! Спасибо вам за то, что, несмотря на возраст, вы сохраняете молодость духа.

Склоняя головы перед памятью павших, мы выражаем глубокую признательность нашим дорогим ветеранам, заложившим надежный фундамент для последующих созидательных свершений. Подвиг совершенный вами стал примером для тысяч сыновей и дочерей нашей Родины в Отечественной войне народа Абхазии 1992-93 гг., которые на полях сражений с честью отстояли свободу и независимость нашего народа.

День 9 Мая навсегда останется символом мужества и героизма поколения победителей, которые спасли мир от фашизма, отстояли родную землю, подарили свободу миллионам людей.

Низкий вам поклон и бесконечная благодарность, дорогие ветераны! Желаю всем в этот прекрасный праздничный день крепкого здоровья, долголетия, благополучия и счастья!

- Рауль Джумкович, в последнее время бытует мнение, что «Форум» не высказывает свое мнение по некоторым злободневным вопросам. С чем это связано: оппозиция изменила свою тактику или просто испугалась обвинений в антирусских настроениях?
- Как раз таки «Форум» не оставлял без внимания ни одну из проблем, вызывающих обеспокоенность нашего общества. По проблеме с отчуждением территорий или по вопросу  той же границы, мы первые заявили о своем беспокойстве, в то время как все остальные партийные и общественные организации продолжали хранить молчание. - Но вслед за Мюссерой и границей возникла проблема церкви, по поводу которой мы так и не узнали мнения «Форума»...
- Это очень сложная проблема, но, тем не менее, мы не дистанцировались от нее. Я встречался с представителями абхазского духовенства, в частности со служителями Новоафонского монастыря и прекрасно понимаю, что некоторые наши оппоненты пытаются представить дело так, словно оппозиция готова использовать сложившуюся ситуацию в своих целях. Но это не верно. Форум никогда не вмешивался в церковную жизнь и не пытался получить дивиденды от складывающейся ситуации. Ведь проблемы возникли не сегодня.  Противостояние нового поколения духовенства и его нынешнего руководства - это давняя церковная проблема.
- Но какая, же это церковная проблема. Это чисто политическая ситуация связанная теперь еще и с освоением нашей страны…
- Я не исключаю, что помимо экономического интереса, мы видим действия определенных сил, пытающихся «лезть со своим уставом в чужой монастырь». На данном этапе именно это и стало причиной противостояния, ведь изначально собственно против самого Виноградова не было возражений.  Однако когда он приехал с несколькими священнослужителями и предъявил требования нарушающие традиции, сложившиеся в Новоафонском монастыре, произошел конфликт. Возможно, что решать эти проблемы надо было, не вынося их за пределы самого монастыря.
- И все таки, Ваше видение будущего Абхазской церкви?
- Я как верующий мирянин имею право высказываться по вопросу дальнейшего развития нашей церкви. Мое видение таково, что абхазская церковь вправе заявить о своей самостоятельности, вне зависимости, будет она признана или нет.  В конце-концов и  грузинская церковь, к которой согласно ее канонам якобы относится абхазская церковь, тоже долгое время не была автокефальной.  Только в 11 веке она приобрела свою самостоятельность. Как известно долгим был процесс признания и у других поместных церквей, в том числе и у Русской Православной Церкви. Так что же нам мешает выбрать самим свой путь? Считаю, что в перспективе автокефальная Абхазская Православная Церковь могла бы стать достойной частью официального Православного мира.
- Когда возникают сложности на российско-абхазском уровне, наша власть начинает манипулировать обвинениями в антирусских настроениях. Не это ли стало причиной того, что оппозиция сдает свои позиции (простите за каламбур)?
- Как я говорил выше, мы никогда не оставляем без реагирования любой вопрос, имеющий большое значение для нашего государства и общества. Когда власть пытается протащить неприемлемые для нашего общества вопросы, она начинает шантажировать общество антироссийскими настроениями и пытается представить оппозицию как силу готовую разрушить установившиеся отношения с Россией. Несмотря на это, мы все вещи называем своими именами и не боимся никаких обвинений. И сегодня возникшая ситуация во внутрицерковной жизни может стать серьезным испытанием для нашего народа. Взаимоотношения как межцерковные, так и внутри церкви являются очень деликатной сферой и потому в этих вопросах попытки давления, шантажа, угроз и т.д. должны быть исключены. Проблемы нерешенности автокефалии Абхазской Православной Церкви используются Грузинской Православной Церковью в своих интересах, формируя представление о том, что наша церковь является неотъемлемой частью грузинской церкви. Ситуация более чем странная, одни претендуют на управление Абхазской церковью, не имея на то возможностей, другие же, не признают, хотя своими же действиями свидетельствуют об активном влиянии и участии во внутрицерковных делах Абхазии.
- А мне кажется, что абхазы как-то сильно увлеклись так называемой незыблемостью  церковных  канонов. И это очень умело используется нашей властью, которая откровенно встала на защиту чужих интересов.
- Каноны это результат духовной и правотворческой деятельности человека. Несмотря на их консерватизм, некоторые из них могут меняться в силу различных обстоятельств. И в качестве примера, я повторюсь, та же Грузинская церковь, ставшая государственной в IV веке, только в XI столетии была признана автокефальной. Поэтому мне непонятно почему мы боимся озвучить независимость нашей церкви, несмотря на то, что признание в этом вопросе нелегкий и длительный путь.  
- Рауль Джумкович, давайте будем откровенны, ситуация с церковью наглядная демонстрация отношения России к Абхазии…
- Это зеркальное отображение тех процессов, которые происходят и в светской жизни.
- Уж очень много тем, словно из решета – МВО, двойное гражданство, граница. И все на грани фола. «Форум» первый забеспокоился по поводу границы, есть результат. Но  осталось ощущение, что на самом деле в 160 тыс. километрах территории был «спрятан» отъем  Аибги, по которой торги продолжаются (переговорами это назвать трудно).
- Результат по границе стал возможным благодаря не только позиции «Форума», но и следствием активной деятельности парламентской комиссии. Тема границы возникла не сегодня. И если бы общество и оппозиция промолчали бы по этому вопросу, вряд ли Президент смог бы сам урегулировать эту проблему.
- То есть вы хотите сказать, что Президент был согласен на отторжение этих территорий…
- Я не знаю, был ли Президент согласен или нет, но его молчание в этом вопросе привело к тому, что общественность была вынуждена защищать интересы своей страны собственными силами. Я считаю, что такие вопросы необходимо обсуждать в открытом режиме и не только в Парламенте. Пора и нашему руководству проявлять жесткость при защите национальных интересов своей страны. К сожалению, мы увидели, что ни один руководитель страны не высказал своей позиции по этому вопросу. Все промолчали, и только когда этот наиважнейший вопрос был снят с повестки дня, тогда раздались голоса… Только тогда заговорил и Президент заявив, что это оказывается инсинуации порожденные внутри самой Абхазии.
- Но вопрос не снят, судьба Аибги не решена, получается, что это село мы отдаем в знак благодарности за 160 га нашей же земли, которую нам теперь вроде как подарили...
- Насколько мне известно, вопрос Аибги будет еще обсуждаться, и члены комиссии настроены принципиально. По документам российско-абхазская граница проходит по реке Псоу, от истока до устья. Это обозначено на любой карте. Другой вопрос, что бизнесмены, о которых говорил В. Кварчия, заинтересованные в «освоении» этой территории пытаются манипулировать неточностями в описании границы 1929 года.
- Может быть нашу Аибгу просто переименовать, чтобы не вызывать у россиян соблазна…
- Они прекрасно знают, что Аибга является частью Абхазии исторически, испокон веков…
- Но если мы заговорим о том, что было испокон веков мы можем и до Сочи добраться… Но экспансия сегодня угрожает не России, а Абхазии. Вот и еще один любопытный документ поступил на прошлой неделе в парламент – соглашение об урегулировании вопросов двойного гражданства. Понятно, что речь идет об упрощении процедуры вступления в гражданство Республики Абхазия, для граждан России.
-  Мы не претендуем на какие-либо новые территории, но и готовы принципиально отстаивать свои земли в рамках существующих границ.
Что же касается упомянутого документа, то в сопроводительном письме МИД РА к проекту «Соглашения между Республикой Абхазия и Российской Федераций об урегулировании вопросов двойного гражданства», направленного в Парламент РА, содержится просьба «представить в возможно короткие сроки замечания и предложения». То есть, такой важный документ предлагается рассмотреть  фактически в авральном порядке, и я предполагаю, что он должен «подоспеть» к какому-то событию – не исключаю, что это будет связано с приездом в Абхазию Министра иностранных дел России.
- Что смущает вас в этом документе?
- Я не буду говорить, как политик скажу просто как абхаз. У нас очень сложное демографическое положение и решать его нужно исходя из наших национальных интересов. Сегодня же, в нарушение нынешнего «Закона о гражданстве РА», чиновники различного уровня незаконно предоставляют иностранцам гражданство нашей страны.
Какие бы не были сегодня хорошие отношения между Китаем и Россией, даже при самых благоприятных условиях Россия вряд ли согласилась бы на принцип двойного гражданства с Китаем. В интересах нашего государства - создать условия для того чтобы не было дисбаланса в миграционных процессах.

Что касается самого проекта соглашения, хотелось бы понять:
а) кто готовил данный документ;
б) если этот документ поступил к нам извне, то какие замечания и предложения к нему у МИД РА?;
в) как положение данного соглашения будут распространяться на лиц грузинской национальности – граждан РФ?;
г) каким образом будет решаться участие граждан наших стран в выборах разного уровня и, в частности, в нашей стране?
Абхазской стороне следует подумать об угрозах механического увеличения населения.
- «Абхазспереселенстрой» XXI  века?
- Я бы не был так категоричен, но необдуманные действия могут привести и к такому результату.
- Раз уж мы заговорили о численности населения. Совсем недавно была проведена перепись. Нас 242 тысячи. Вас не удивили эти предварительные показатели?
- Удивляет то, что за относительно короткий промежуток времени, прошедший со вторых выборов Президента, количество населения, судя по последней переписи, возросло с 215 тысяч до 242 тысяч человек. Тогда как данные рождаемости и смертности населения не свидетельствуют, к сожалению, о радужном состоянии в этой области.
- Рауль Джумкович, мнение Даура Аршба по ситуации сложившейся в МВО – это мнение форума или отдельно взятого депутата?
- Это мнение не только гражданина и депутата Даура Аршба, но и «ФНЕА» в целом. К сожалению не мы, ни люди, которые там работают,  не владеем полной информацией о ситуации по этим объектам – все эти документы принимаются кулуарно, и информацией об истинном положении дел владеет ограниченный круг людей. Неизвестно, есть ли документы принятые сторонами по данным объектам, в развитии Соглашения по объединенной военной базе.
- Возможно, они есть в  Администрации Президента, к примеру, у Александра Адлейба…
- Но он выступает и говорит, что договор не ратифицирован, а вслед за ним вице-премьер Вахтанг Пипия отмечает, что объект находится в собственности Министерства обороны РФ.  Тем самым они толком не могут ничего объяснить.  
- О чем бы мы сегодня не говорили, все сводится к тому, что руководство нашей страны  не защищает национальные интересы. Вам не кажется, что мы явно не дотягиваем до следующих выборов… с этим  руководством.
- Мы должны стремиться изменить ситуацию…
- Ситуацию или руководство?
- Возможно и руководство. Отчуждение собственности, национальные интересы, безопасность страны… Нас лишают основы для развития. Если так будет продолжаться, то мы рискуем снова оказаться в том состоянии, в котором мы были до завоевания нашей независимости.
- В качестве губернии или автономии?
- Не исключаю, что и в качестве автономной области.
- А есть ли у оппозиции реальные шансы для того чтобы изменить ситуацию, ведь кроме как на оппозицию, не на кого рассчитывать?
- К сожалению, я не могу говорить о том, что парламентская оппозиция может поставить вопрос о недоверии президенту, в силу хотя бы той же ее малочисленности. Но есть и другие конституционные механизмы – сбор подписей, инициирование референдума…
- Вы думаете, что общественность готова к таким революционным изменениям?
- В обществе сложилось негативное отношение к действиям властей и на сегодняшний день люди уже понимают, что дальше так жить невозможно, что от страны не останется ничего.

"НУЖНАЯ" № 16. 26 апреля 2011 года

Выступая на пресс-конференции, г-н Степашин сказал что «оппозиция на то и оппозиция, чтобы замечать существующие и несуществующие недостатки». К сведению г-на Степашина, мы говорим о существующих проблемах, которые затрагивают наш народ и государство. Так же г-н Степашин заметил, что жуликов он в Абхазии не выявил. Действительно, выявлять жуликов – это не компетенция Счетной палаты.

Если есть нарушения финансовой деятельности, будь это в РФ или в РА, то работа по привлечению виновных к ответственности является прерогативой следственных органов и Прокуратуры. Также г-н Степашин говорит о характерных нарушениях, которые привели к удорожанию стоимости строительства важных инфраструктурных объектов, таких как автомобильные дороги и системы водоснабжения. То есть, с его слов, произошло завышение или удорожание из-за устаревших нормативов 1995 года и как следствие это привело к финансовым нарушениям в 347 млн. руб. Странная постановка вопроса, было бы понятно, если бы работы по дорожному строительству полностью производились бы строителями из Абхазии. Но основные предварительные расчеты и сами работы осуществлялись специалистами и организациями из России. Что же касается водоснабжения, то объем выполненных работ на сегодняшний день еще незначителен, полностью они должны быть выполнены в соответствии с «Комплексным планом содействия экономического развития Абхазии» к 2012 году. Нормативы и расценки 1995 года вряд ли могли способствовать удорожанию работ. Цены на все виды работ в тот период, в том числе и на составление проектно-сметной документации были значительно ниже, чем современные. Цитата из выступления г-на Степашина на пресс-конференции «умеете строить достаточно экономно и достаточно эффективно», никак не вяжется с суммой выявленных нарушений в 347 млн. руб. Г-н Степашин ни словом не обмолвился на пресс-конференции о нарушениях, выявленных совместной, абхазо-российской комиссией, по поводу отсутствия проектно-сметных документов на те или иные объекты, хотя об этом и о необходимости устранения этих нарушений неоднократно говорил С. Багапш до приезда г-на Степашина.  Получается, что г-н Степашин выдал оправдательную индульгенцию на сумму в 347 млн. руб. абхазским властям.

  Как понять высказывание г-на Степашина по действиям оппозиции в вопросе собственности (госдачи), предполагаемой для передачи РФ и эту связь с его непосредственными функциональными обязанностями? «Мне бы хотелось, чтобы оппозиция, все-таки, кроме того, чтобы выдергивать что-то, откуда-то, давала хорошие, конкретные рекомендации. А то подняли шум, вот какую-то собственность Абхазия передает сейчас России. Мы теряем свою собственность. Ну что Вы, сейчас меряться будем?», говорит руководитель Счетной палаты РФ. Г-н Степашин ушел от конкретной темы разговора в другую плоскость, да и похоже он приехал в Абхазию для того чтобы урезонить оппозицию. Его цитата: «Ну придут сюда другие товарищи, из другой соседней республики и такую оппозицию создадут, что сладко не покажется» более напоминает шантаж с элементами угроз.
 

  Мы, оппозиция, ведя политическую борьбу, аргументировано говорим о проблемах страны и народа, сохранении его языка, культуры, снижения уровня коррупции, как при использовании своих внутренних финансовых возможностей, так и в отношении российской помощи. Если мы и нынешняя власть в лице Багапш, говорим и признаем, что в Абхазии есть коррупция, то, следовательно, ее субъектами в большей мере являются те, кто находится при должностях. Однако, за это время мало кого сняли с работы, не говоря уже об уголовной ответственности. Будут ли эти коррупционеры, расхищающие деньги из «своего» бюджета бережливо относиться к деньгам, приходящим из России в виде помощи нашей стране?
 

Отношение оппозиции к этим проблемам г-н Степашин называет «политиканством», в таком случае, политкорректно ли г-ну Степашину вмешиваться во внутриполитические процессы в нашей стране, давая оценки действиям абхазской оппозиции?

Поздравляю Народ Абхазии с наступающим Новым годом и Рождеством!

От всей души желаю Вам, Вашим родным и близким крепкого здоровья, счастья, успехов и благополучия!

Несмотря на то, что впереди у нас немало трудностей, верю, что опираясь на Вашу поддержку, которую мы ощущаем, мы сумеем всё преодолеть на благо нашего народа и государства.

Очередная пресс-конференция Президента была проведена в свойственном ему духе поучительного разговора, с нотками угроз и вкраплением легкого жаргона, с туманным налетом демократичности.

Теперь что касается сути самой пресс-конференции и что ей предшествовало.  Выступая перед активом в городе Очамчыра, 23 ноября этого года, Президент не заикнулся по поводу каких-либо сомнений по содержанию присланного из России проекта по госдачам. Он утвердительно заявил активу, что решение будет принято, «нравится это кому то или нет».

Однако, через какое-то время, выступая перед журналистами, его позиция уже несколько отличалась от предыдущей. Здесь он демонстрирует знание процедуры рассмотрения такого рода вопросов. Интересно, что послужило такому повороту событий? Может быть, все зависит от той аудитории, перед которой выступает Президент, или от  наступившего затем понимания, что в обществе нарастает накал страстей по проблеме отчуждения общенародной собственности, и мало кто согласен с позицией Президента? В своем выступлении Президент задает риторический вопрос: «почему мы не можем передать стране, которая пошла на серьезные жертвы, моральные и политические и признала нас, мы, что не могли взять и решить вопрос, передав этой стране объект, который всегда принадлежал Советскому Союзу»? Удивительная логика, получается, что Россия нас признала из-за возможности получения такого рода объектов? Таким образом, Президент, своими умозаключениями низводит высокую международную  роль России в вопросе признания Абхазии и Южной Осетии, до «имущественного» уровня. Россия, ни в отношении Украины, Казахстана, Белоруссии и других стран, никогда не ставила условием их признания проблематику общесоюзной собственности. Адекватность действий руководителей этих государств в отстаивании своих интересов, вызывала уважение и потому сегодня эти страны выстраивают равноправные и взаимовыгодные отношения со своим большим соседом. Далее хотел бы заметить, известно ли Президенту Абхазии, в какой стране, в том числе и на территории республик бывшего СССР, есть государственные дачи руководителей России?  

Что касается некой «экономической выгоды», от приезда в Абхазию и отдыха на Мюссерской даче первых лиц России, как пытается представить С. Багапш, то как это увязывается с передачей этих объектов в собственность с арендной платой в 1 рубль за 1 год? Может Президент имеет ввиду, что Россия и дальше будет обязана помогать из-за этого Абхазии при формировании своего бюджета и в соответствии с планом «Социально-экономического сотрудничества»? В ответ на сказанное Президентом: «что мы ничего не отдаем, мы оставляем то, что им принадлежало в свое время».  Хочу напомнить, что существует Постановление Верховного Совета Абхазии от 27 сентября 1991 года «Об обеспечении экономической основы суверенитета Абхазии», по которому все без исключения предприятия, учреждения и организации союзного и союзно-республиканского подчинения, расположенные на территории Абхазии, перешли под ее юрисдикцию.

Президент говорит о том, что «видите ли мы сегодня не хотим Россию, тогда как было время, ставился вопрос о вхождение в Краснодарский край». Недостойно упрекать свой народ, который пытался в советское время спасти себя и свою государственность, путем возможного вхождения в состав РСФСР, в качестве автономной республики, выйдя из состава Грузии. Далее, в подтверждение своей мысли, он заявляет, что «каждый определяет направление страны, ее идеологию, вот я как Президент определил ее для себя, быть с Российской Федерацией». Отмечу следующее. В соответствии со ст. 53, главы 4 Основного законна страны – Конституции Республики Абхазия, «не каждый», а Президент РА «определяет основные направления внешней и внутренней политики», и «не для себя» так как наши отношения с Россией носят не конъюнктурный характер, а основываются на осознанном выборе Народа Абхазии и имеют свою длительную историю.

Вызывает иронию, когда Президент нашей страны дает оценки умственным и интеллектуальным способностям политиков и руководителей других государств. В части же процесса признания нашего государства, С. Багапш заметил, что «это сложная работа», хотя, недавно, он же говорил, что уже есть ряд государств, которые могли бы признать Абхазию, но их признание ему пока не нужно.

Что касается, г-на Епифанцева, то он оскорблял, в первую очередь, абхазский народ, и кто из властей страны отреагировал на это?
В разговоре с журналистами, Президент прямо говорит следующее: «Вот там пишут они, что нужно уйти. Меня вы не снимете с работы, ребятки, оппозиция, не оппозиция, все вместе взятые». К сведению Президента пока такого никто не предлагал. А что касается твердых убеждений, что не смогут снять с работы, замечу. Президентов не снимают, они либо сами уходят в отставку, по тем или иным причинам, либо их отстраняют или отрешают от должности. Есть еще один путь, не прописанный законом, когда методом силового воздействия, Президентов лишают должности. Надеюсь, последнее не будет иметь место в Абхазии, несмотря на негативный пример, силового воздействия на органы власти в 2004 году.
И последнее, оставив в стороне стиль речи Президента, хотел бы предложить ему почаще заглядывать в законы, в частности в «Закон о Президенте», где, кстати, ничего не сказано о привилегиях для членов семьи за исключением вопроса безопасности.

    В последнее время в российской печати появилось немало публикаций на тему взаимоотношений России и Абхазии. Материалы некоторых авторов свидетельствуют о поверхностных знаниях предмета, что не мешает им выступать в качестве экспертов и главных обвинителей «неблагодарной» Абхазии. В большинстве своём Абхазия ими представляется как часть территории Северо-Кавказского административного округа, и они пытаются перенести, или примерять на нас отношения, складывающиеся в РФ между центром и её субъектами. Такая постановка ошибочна и этому подтверждение интервью директора института стран СНГ К.Ф.Затулина, (сайт «Материк»), который признал, что мало сегодня людей разбирающихся в положении дел в этом регионе. Народ Абхазии помнит и ценит позиции и заслуги Затулина и других политиков России, которые ещё недавно в гордом одиночестве пытались рассказывать правду всему миру о нашей стране. При этом мы были уверены, что он поддерживал борьбу народа Абхазии за свои права, а не отдельно взятую власть. Сегодня же, Константин Федорович, мы видим иное. В интервью Вы заметили, что не все должно обсуждаться публично, но сложные процессы, происходящие во внутренней и внешней политике нашей страны, требуют активного участия многих людей, небезразличных к судьбе абхазского народа.

  Проблемы национальной безопасности, отношения с Россией, экономическое становление страны это не вотчина и прерогатива одной власти. Они волнуют всех, и не только оппозицию, но и каждого гражданина Абхазии, в то числе работающих и во властных структурах. Хочу заметить уважаемый Константин Фёдорович, что ключи решения многих проблем, в том числе и жилищных споров, находятся в Абхазии и ни какие концепции из вне не способны их разрешить. Это как с больным, лечение которого не принесет пользы, пока он сам не будет бороться за себя. Так и в нашем случае, только власть Абхазии должна показать, что она способна со своими государственными институтами снять проблему споров вокруг недвижимости. А запуск жилищного строительства, как Вы назвали «неконфликтным разрешением» этой проблемы, лишь маленькое звено способное решить часть сложной задачи.

  Также Вы заметили, что «вопрос обсуждения порядка использования российской финансовой помощи это внутреннее дело Абхазии и если у оппозиции есть сомнения в правильности их расходования, то она может предложить другую программу». Далее вопреки своему же предыдущему  суждению, ниже в интервью Вы говорите: «я думаю, что на этом этапе сами абхазские власти вряд ли вправе диктовать России свои условия или решать все без ее согласия. Предъявлять за это претензии к руководству Абхазии несправедливо. Ведь это российские деньги».  В таком случае, куда уж нам, оппозиции со своими предложениями, если властям Абхазии указывают на «своё место». Судя по тому, как помогающая сторона согласилась на финансирование тех направлений деятельности, в представленном абхазской стороной плане, получается, что России выгодна на долгие годы просящая Абхазия. Считаем необходимым и важным, особенно для абхазской стороны, определение таких приоритетов деятельности в экономике, которые позволят нам быть достойным партнером и союзником России в осуществлении совместных и взаимовыгодных проектов.

13 октября этого года Вы дали развернутое интервью спецкору издания «Коммерсантъ» Ольге Алленовой, озаглавленное так: «Мы должны разрешить россиянам приобретать первичное жилье».  Вопросы в данном интервью и, особенно, Ваши ответы на них, вынуждают меня обратиться к Вам с Открытым письмом, в котором я выскажу свое и мнение моих единомышленников, по ряду тем, получивших отражение на страницах популярного издания.

  Если абхазская власть, как Вы говорите, пригласила «Роснефть», то она должна быть твердо уверена, является ли приход российской компании в Абхазию «рекламным проектом» или чем-то другим. Вы говорите, если «Роснефть» вошла, значит это ей выгодно. А насколько в финансовом отношении это выгодно Абхазии?  О каких цифрах поступлений в абхазский бюджет идет речь, и кто их просчитал? По Вашим словам, основные инвесторы, от которых нет отбоя, нацелены на строительные работы у нас и Вы выступаете против этого, дабы не превратить Абхазию в Сочи. В таком случае, почему сегодня Сухум застраивается хаотично, без продуманного плана и кто несет ответственность за растущие как грибы после дождя строения в столице, возводимые и на берегу и в парковых зонах, зачастую вне всякого архитектурного стиля? Поражает Ваше отношение и к проблемам экологии, связанных с вопросом добычи нефти на шельфе Черного моря. Возможности Абхазии несопоставимы с возможностями других причерноморских государств, и в случае возникновения экологических катастроф, эти страны, в отличие от нас, будут способны принять необходимые меры. Даже США со своими огромными финансовыми возможностями, по мнению экспертов, еще долго будут решать проблему последствий экологической катастрофы, произошедшей, кстати, именно в Мексиканском заливе. Странная логика прозвучала в Вашем ответе, что Абхазия также будет разрабатывать нефтяные месторождения в Черном море, потому что такой деятельностью собираются заняться другие страны причерноморского бассейна. Имело бы смысл, наоборот, Вам, представляющего в данное время Абхазию, выступить инициатором сохранения Черного моря и уникальной природы побережья для потомков и предложить сделать Черное море – зоной свободной от крайне опасных экспериментов с нефтедобычей.

  Озвучиваемые же Вами цифры, которые Вы получаете от своих чиновников, вызывают не только удивление, но и сомнение в их достоверности. На своей последней пресс-конференции Вы говорили, что Абхазией уже получено 3 млрд. рублей, а в интервью  «Коммерсанту» речь шла только о 1,5 млрд. руб.  В своем Послании Народному Собранию  2009 года, Вы отметили, что объем строительных работ в 2008 году составил 1,4 млрд. руб., а в Послании 2010 года объем строительных работ в Абхазии за 2009 год обозначен Вами в 1,7 млрд. руб. и вырос, по Вашим же словам,  на 59,4 % по сравнению с 2008 годом. Возникает странная картина, если исходить из Ваших рассуждений,  объем строительных работ в 2009 году должен составлять 2,1 млрд. руб.,  а не 1,7 млрд. руб. В тоже время на своей недавней пресс-конференции Вы говорите, что страна с трудом «освоила» в 2009 году 1,4 млрд. руб., а уже в интервью «Коммерсанту» Вы оценили тот же объем строительных работ в 2009 году в 1,3 млрд. руб., и что это были «собственные наши деньги». Также часто из уст наших чиновников звучит, что финансирование заработной платы бюджетников составило более 1 млрд. руб. в 2009 году  (в 2010 году – 1,2 млрд. руб.), осуществлявшееся якобы также исходя из наших собственных возможностей.

 Сложив цифры «собственных возможностей» мы получим 2,3 млрд. руб., что сильно отличается от цифр в отчете Минфина РА по бюджету 2009 года, который состоял из российских вливаний на сумму 2,5 млрд. руб. и 1,6 млрд. руб. собственных средств Абхазии. Вся вышеперечисленная «математика» свидетельствует, как минимум о  введении Вас в заблуждение, а как максимум, о неуважении к собственному народу. Выступая также на открытии детского сада в г. Ткуарчал, Вы отметили, что ремонты дошкольных учреждений осуществляются на средства в размере 100 млн. руб., выделенных Абхазии российским бизнесменом Хазретом Совменом. Ремонт 2-й русской школы производился за счет финансовых средств мэрии г. Москвы. Об этом неоднократно говорилось в СМИ, как и о других объектах, ремонтируемых за счет российских денег.

  В отношении покушения на Анкваб А.З. в интервью «Ъ», Вы «прозрачно» намекнули на некие силы и при этом утверждаете что «Все эти покушения из одного места идут. Я в этом убежден просто». Г-н Президент, возникает резонный вопрос, если Вы осведомлены о покушавшихся на Вице-президента государства, почему Вы не заявите об этом «месте» открыто и вместо этого молчите вот уже 5 лет? И это притом, что покушения на Анкваба продолжаются. Мне такая ситуация кажется, по меньшей мере, странной.

  Вам свойственно много говорить о демократических началах, но, отвечая на вопрос корреспондента «Ъ» по «делу Варова», Вы стали угрожать бизнесмену и подменять собой Закон, заявив следующее: «Я думаю, они в Прокуратуре исправят свои ошибки. Тогда ему будет посложнее».

  Что касается вопроса с недвижимостью, то, о каком «международном праве» можно говорить, когда мы у себя внутри, для своих граждан не гарантируем закрепленные в Конституции права и свободы, в первую очередь право на жизнь. Из-за отсутствия гарантии защиты своих прав, граждане РА вынуждены обращаться за защитой в зарубежные инстанции. Это свидетельствует о слабости наших судов, всей правоохранительной системы в целом. Вы не в состоянии добиться выполнения чиновниками даже действующего законодательства нашей страны не говоря уже о попытках начать хоть какие-то реформы.

  В интервью «Ъ» Вы говорите о необходимости проведения кадастра земель в Абхазии. Спрашивается, для чего это нужно, если аренда этих земель по отдельным объектам не превышает одного рубля в год, а стоимость затрат на разработку самого кадастра по ранее заявленному Вами плану составит более 100 млн. руб.?

  За кажущимся внешним благоденствием Абхазии, обратите внимание, как живет, а точнее, выживает основная масса простого народа, какая демографическая ситуация в стране, в каком состоянии здоровье нации, положение на дорогах, криминальная обстановка, состояние образования, науки, культуры. К сожалению, за годы Вашего правления мало что изменилось в лучшую сторону, а в некоторых сферах стало еще хуже.

  Надеюсь на то, что соответствующие структуры объективно представляют Вам информацию о процессах  и настроениях в народе, не учитывать которые чревато тяжёлыми последствиями, как для власти, так и в целом для государства.

  Обращаясь к  Вам, я рассчитываю на Ваше благоразумие и понимание, что складывающаяся ситуация в стране требует  создание условий более широкого  участия Парламента, политических партий, общественных, неправительственных и журналистских  организаций в  обсуждение жизненно важных вопросов государства. Назрела необходимость прямого  и открытого диалога народа и власти.

- Рауль Джумкович, насколько соответствуют современной абхазской действительности заявления наших руководителей о развитии демократии в Абхазии, о строительстве правового государства?

- Это только слова, а в действительности современная абхазская демократия представляет собой неудачный образец слияния запретов инакомыслия в политике с вседозволенностью во многих сферах нашей жизни. Мы много говорим о свободе слова, но реальных ощутимых изменений, движений к переменам нет и не предвидится. Политическая борьба власти и оппозиции не только не привела к качественным изменениям демократических процессов, а наоборот, усиливает внутреннее напряжение в обществе.

Нынешняя демократия - это не демократия народа, а способ управления им, что не способствует совершенству нашего общества. На всех уровнях власти, как законодательной, так и исполнительной, выбираем и назначаем в основном одних и тех же людей, не способных предложить ничего нового. Под лозунгом демократии нынешняя власть достигает своих политических целей. Последняя пресс-конференция президента - свидетельство и подтверждение этому. Правовой беспредел, проблемы с недвижимостью, разборки и преследования журналистов, отсутствие доступа на телевидение - вот характерные черты нашей демократии.

- Президент упрекнул оппозицию в том, что она не вступает в диалог с властью...

- Да, президент часто отмечает, что у оппозиции нет желания решать проблемы в конструктивном русле, и в то же время, в категоричной форме отверг возможность обсуждения концепции об общественном телевидении. Замечу, представленная концепция является итогом совместной деятельности различных общественных организаций, независимых журналистов и представителей ряда оппозиционных партий. Мы не утверждаем, что концепция совершенна и поэтому вынесли ее на обсуждение, предоставив власти возможность вступить в диалог. Вместо этого президент заявляет, что вопрос государственного телевидения не подлежит обсуждению, и тема закрыта.

 Кстати, на этой же пресс-конференции президент говорил о возможности применения конституционных норм и законов, направленных на защиту его чести и достоинства. Но при этом он сам не должен забывать, что в Конституции говорится о правах и свободах наших граждан, которые практически не соблюдаются. И в какую инстанцию следует обращаться простому гражданину по восстановлению попранных прав, если существующие органы призваны рьяно защищать только власть и самого президента?

- Какие отношения сложились сейчас между властью и оппозицией?

- Сложные. Власть неизменно следует избранному курсу конфронтации, хотя говорит о готовности к диалогу. Мы поднимали проблемы репатриации, абхазского языка, телевидения, недвижимости, гражданства, выборного законодательства, предлагали свое видение их решения.

Отношениям между властью и оппозицией президент посвятил половину своих ответов, прямо или косвенно. Тем самым был придан определенный интерес к самой пресс-конференции, иначе все остальные ответы выглядели пресно и благостно, как и большинство заранее заготовленных вопросов. Президент за маской благодушия не мог скрыть негодование, и зачастую в его ответах звучали ноты угроз и нервозной иронии. Багапш предупредил неких зачинщиков предполагаемого схода в Лыхнах готовностью ответить сбором в два раза большей массой людей. Как это вяжется со столь частыми заявлениями президента о единстве нации?

К сожалению, такую практику мы хорошо помним по событиям 2004 года. Но президент должен знать: времена меняются, меняется и отношение как к его личности, так и в целом ко всему политическому руководству страны. И что важно, к этим сборам пока призывает не оппозиция, а информация по этому спектру вопросов должна быть у президента от соответствующих служб. Многие представители оппозиции, как и большинство принимавших участие в войне, вместе с семьями находились в гуще этих страшных событий. И они, как никто другой, знают цену жизни каждого человека. Мы же, если и примем решение о сходах и митингах, то пойдем в русле законности и требований Конституции.

- Каково Ваше отношение к процессу формирования нового состава Общественной палаты?

- Это еще одно свидетельство игнорирования неугодных властям общественных, политических и журналистских сил. Возможность присутствия в Общественной палате людей с отличным мнением стало пустой декларацией. А мы, следует заметить, немалая часть нашего общества.

- Как Вы прокомментируете арест предпринимателя Игоря Варова?

- Вопрос и проблема не в самом Варове, а в грубом игнорировании закона. На месте Варова может оказаться любой гражданин республики. Наши органы правосудия и правопорядка следуют не букве закона, а выполняют определенные заказы. В своем ежегодном послании президент говорил о необходимости взаимодействия правоохранительных органов и судов, и отметил, что для этого им нужно уметь договариваться.
Видно этот посыл ими был понят буквально, и стали реализовывать его непосредственно по делу Варова.

- Ваше отношение к широко обсуждаемой теме возврата недвижимости российским гражданам.

- Свое отношение к данной проблеме я высказал в АРСМИРА и остаюсь на тех же позициях. Судя по высказываниям Посла РФ в Абхазии, есть понимание необходимости индивидуального подхода при решении вопросов недвижимости и на основе законодательства Абхазии.

- В последнее время в российской прессе появляются публикации, касающиеся российско-абхазских взаимоотношений...

- Если вы имеете ввиду статьи Епифанцева и Родионова, то, не затрагивая всех аспектов поднятых имивопросов, хотелось бы остановиться на некоторых из них. Странно выглядит вопрос Родионова: «Почему в ответ на признание Абхазии со стороны России, предоставление ей всяческих финансовых благ, абхазская элита упорно не желает даже близко подпускать россиян к управлению своим государством, ни в политике, ни в экономике?». Такая постановка вопроса не корректна. При этом хотелось бы заметить, что президент, вице-президент, премьер-министр, спикер парламента, значительная часть чиновничества да и большинство наших граждан являются одновременно и гражданами Российской Федерации. Но если имеются в виду русские, то они представлены в составе правительства, в законодательном органе и во многих других структурах - вице-премьер Страничкин, министр Колтукова, начальник Академии МО Зайцев, депутаты Васильев, Кондаков, Лещук, директор сухумского театра Балаева, начальник военного училища Пустовалов,
заместитель секретаря Совбеза Воинский, замминистра ВД Гайдуков, замминистра обороны Павлушко, судья Онищенко, замруководителя госохраны Жулев и др. Известно также, что Россия предлагает на должность начальника штаба МО и заместителя председателя СГБ свои кандидатуры и мы не сомневаемся, что это будет реализовано. Российское военное присутствие выгодно не только нам, оно не в меньшей степени нужно самой России. Так что российский налогоплательщик, о котором пекутся вышеназванные авторы, гарантирован в вопросах безопасности на дальних рубежах от своей границы. А вот в части финансовой помощи Абхазии мысли авторов могут стать худшей реальностью, в случае, если эти вливания абхазское руководство
направит не на развитие. Судя по противоречивым высказываниям отдельных руководителей разных уровней нашей страны, нет четкого представления в этом вопросе. Эти средства должны создать условия становления наших финансовых возможностей, чтобы и в последующие годы мы не оставались бы
придатком даже дружественного нам государства.

Газета "НУЖНАЯ" № 35. 14 сентября 2010 г.

Послание Президента, по своей форме это отчёт о проделанной работе за прошедший год и в тоже время это информирование депутатов страны – народных избранников и общества, об основных направлениях внутренней и внешней политики Республики Абхазия на будущее. Однако в Послании 2010 года о перспективах  говорится расплывчато. Туманная фраза  о том, что «начавшийся два года назад процесс обновления политической и социально-экономической жизни страны продолжается» никак далее по тексту не расшифровывается и не поясняется.  Ни одно государство не может успешно добиваться поставленных целей и достигать результатов, если у него нет продуманной программы развития, рассчитанной на среднесрочную и долгосрочную перспективы.

 Считаю нужным отметить, что впервые в Послании президент признал, что «1993-2005 гг. были временем выживания, кризиса, восстановления, когда не было ни инвестиционных ресурсов, ни реальных возможностей для развития». Правда честное признание очевидного произошло, по-видимому, потому что как-то надо объяснить причину отсутствия до сих пор у власти стратегического планирования жизни государства и общества. В 2005 году они заявляли, что у них есть свое видение экономического развития Абхазии. А теперь в 2010 году глава государства говорит о том, что только сегодня «… формируется новая повестка. Это стратегическое планирование». Очень интересно и небесполезно  для всего нашего общества ознакомиться с заявленными главой страны следующими программными документами:  «Стратегия социально-экономического развития Республики Абхазия на период до 2020 года»   и  «Концепция региональной политики до 2020 года».

  Президент заявил, что у нас оказывается, в течение двух последних лет динамика промышленного роста составляет 49% . Такие темпы роста промышленности демонстрировал Советский Союз в период пятилеток, ударно строя тяжелую промышленность, фабрики, заводы и т.д. Что имелось ввиду  под таким ростом нашей промышленности – не известно, потому как далее в Послании серьезной проблемой роста абхазской экономики была названа стагнация, т.е. застой производства.

    В лексиконе президента появились новые термины, такие как: институциональная среда, институциональная политика, диверсификация, что никак не вяжется с нашей действительностью.  Как известно, диверсификация это осмысленная политика государства, направленная на распределение инвестируемых финансовых капиталов между различными объектами вложений, с целью снижения риска потерь этих средств, а также одновременное развитие различных направлений деятельности, или расширение ассортимента производимых изделий в рамках одного производства.  При  этом для успешного проведения диверсификации необходимо иметь: во- первых, что диверсифицировать, т.е. соответствующие площадки производственной и финансовой деятельности; во- вторых ту институциональную среду т.е. совокупность политических, социальных, юридических правил способствующих росту экономики. Президент сам признал, что эта среда не отвечает задачам диверсификации экономики. К сожалению, значит - это всё пока только лозунги.

    Все приводимые примеры « достижения»  в Послании, выраженные в цифрах, это не только  результат политики властей, а и следствие той помощи, идущей к нам извне.

   В Послании говорится о реваншистских намерениях  Грузии, но не слова нет об укреплении обороноспособности  страны. Вся ответственность по осуществлению национальной безопасности Абхазии перекладывается на нашего стратегического союзника – Россию и выражается надежда на Женевские дискуссии, хотя западные друзья Грузии по-прежнему игнорируют позицию Абхазии.

   В Послании нет ни слова о  коррупции, хотя даже в высших властных кругах признают факт её существования. Так же в Послании не нашлось места о деятельности  главного надзорного органа – Прокуратуры страны. Деятельность же МВД в Послании охарактеризована, в большей степени, как положительная, хотя в реальности ситуация совершенно иная. Об этом говорят сами цифры по раскрываемости преступлений, названные президентом. А так же о неудовлетворительном положении в этом вопросе говорилось и в выступлении Генерального Прокурора страны на Координационном Совете по борьбе с преступностью. Удивительная статистика была нам продемонстрирована в Послании в части борьбы с наркотиками: изъято за 2009 год всего -1732,13 г наркосодержащих средств, по которым привлечено к ответственности 30 человек (непонятно, является ли кто-нибудь из них распространителем или все они потребители?). При этом в результате экспертизы выявлено 646 пациентов под наркотическим воздействием,  цифра же не выявленных превышает названную в разы.

  Обращает на себя внимание вольное обращение с количественными  показателями  населения, проживающего в Абхазии. В условиях острой проблемы демографии и отсутствия статистики руководство страны легко манипулирует этими цифрами. Так в период предвыборных компаний количество населения уменьшается, а в последующем оно увеличивается. В качестве примера,  представленные расчеты по ВВП  страны и ВВП на душу населения при соответствующих арифметических действиях дают цифру в 216тыс. человек проживающих в Абхазии, а через два дня в Послании президента говориться о 220 тыс. человек. В любой другой крупной и многомиллионной стране такие « арифметические погрешности» еще допустимы, но не у нас в Абхазии.

  В Послании ничего не говорится об экологии, о науке, о высшем образовании.  Президент лишь затронул проблему молодых преподавателей, не идущих на работу по специальности, а работающих в сфере торговли.   Всем заинтересованным  вместе следует разобраться, почему так сложилось, почему молодому специалисту неинтересно идти в школу. Представляется, что этот вопрос необходимо рассматривать с позиции решения социальных вопросов и в первую очередь обеспечения достойной заработной платы наших учителей. Президент, своими размышлениями в слух, поставил под сомнение уровень образования, получаемый ими в стенах АГУ:  «кроме прибавления они ничего не знают, а делиться  все равно не умеют» – сказал глава государства. Возникает риторический вопрос, с кем должны делиться эти специалисты-педагоги, работающие на рынке?

   В своем Послании президент затронул обращение к нему, связанное с проблемами состояния и развития абхазского языка.

  Письмо 45 представителей национальной интеллигенции, ветеранов национально-освободительного движения было опубликовано в печати, а  большинство из подписавшихся находилось в гуще борьбы за сохранение языка и наших духовных ценностей даже в печально памятные годы тоталитарного режима. Интересно кого имел в виду президент, когда заявлял о необходимости знания родного языка авторами письма. Может быть наших докторов наук, профессоров, академиков, лауреатов государственных премий, чьи подписи стоят под данным документом?

  Резоннее было бы требовать знания владения государственным языком от многих чиновников, которых совершенно не беспокоит этот вопрос.

  Глава страны заметил в своём Послании, что проблемы телевидения обсуждались, ну а какими будут реальные шаги или, что уже сделано в этом направлении – тайна за семью печатями.

   Что касается «нервозной реакции»  при обсуждении темы телевидения, то Президент и здесь ошибся – эта боль за происходящее в нашей жизни. А по поводу,  якобы угроз в заявлениях отдельных политиков, то «разборки» на пустырях и попытки оказывать давление на неугодных – это не наш стиль. Озвучивая  свою позиции по данному вопросу на «круглом столе»,  мы говорили  о нормах, отраженных в Конституции, т.е. о митингах, демонстрациях, иных публичных выражениях гражданами страны своего мнения.

 Председатель Республиканской партии "Форум Народного Единства Абхазии" (ФНЕА)   

 Хаджимба Р.Д.

  Разрешите приветствовать вас на съезде  партии  «Форум  Народного Единства» и позвольте обратить ваше внимание на те  проблемы, которые на мой  взгляд тревожат не только нас, но и  многих членов общества  независимо от их партийной принадлежности.  Ситуация требует  соответствующей  реакции от нас с Вами на нынешние методы работы руководства страны.

Прошедшие пять лет не стали уроком того, что путь разобщения абхазского общества является самым опасным и деструктивным. Здоровые силы отчётливо осознают, а власти  всеми своими действиями доказывают, что не способны консолидировать общество, вести грамотную кадровую политику, осуществлять преобразования в различных сферах жизнедеятельности страны. Разочарование по отношению к власти  высказывают даже её вчерашние сторонники.  Решаемые руководством задачи далеки от интересов большинства,  не отвечают в полной мере чаяниям людей и могут привести как к конфликтам  внутри государства, так и к не пониманию со стороны.

 Негласный лозунг: Мы за вас думаем,  за вас принимаем решения,  за вас и живём стал определяющим в деятельности нашего руководства.

  В этих условиях задача всех здоровых сил общества состоит в том, что необходимо выработать тактику законного противодействия углубляющимся процессам раскола внутри страны и сохранение завоёванных позиций  независимого государства. Патриотам, ветеранам войны, журналистам и многим простым гражданам не согласных с курсом руководства,  навешивают ярлыки, намеренно представляя их как политически   неблагонадёжных. Опошление и уничтожение нравственности, лишение народа духовных корней, хамство и наглость,  обман, пьянство и наркомания, страх преследования за инакомыслие в самых грубых формах побуждают людей глубже осмысливать происходящее и думать о сложных перспективах своего будущего. Слова и действия руководства  по многим вопросам диаметрально расходятся.  Они говорят, что  отношение к оппозиции и к независимой прессе у них спокойное и даже лояльное, и что эти люди могут и должны работать в команде. И по их же мнению, душить оппозицию на раннем этапе построения демократического государства, безусловно нельзя.( а затем можно)

   В последнее время раздаются голоса о слабости и жалких потугах оппозиции и при этом замечают, что такие действия даже полезны для имиджа власти. Что касается слабости, то действительно какое-то время после выборов в политической жизни страны наступило затишье, связанное с осмыслением  процессов   произошедших как  в оппозиции, так и в обществе. А по части жалких потуг,  позвольте заметить, не всё так печально. Круг наших единомышленников растёт и этому способствует сама власть.

  Действия же оппозиции должны носить системный и постоянный характер, а не активизировать их только в преддверии тех или иных выборов. Наша партия не смотря на имевшиеся недостатки в своей деятельности, доказала, что может отстаивать интересы государства и народа, и она сегодня активно продолжает формировать общественное мнение по ряду жизненно важных вопросов.

 Таковыми являются,  формирование и исполнение бюджета, вопросы приватизации, ситуация в социальной сфере, экологии,  демографии, проблеме языка, криминогенной обстановки.

Наш курс- это стратегическое партнёрство с Россией и мы благодарны ей за финансовую помощь, благодарны за то, что она не вмешивается в определении приоритетов нашей деятельности. Наша же власть формирует бюджеты не экономического становления и развития, а по большей части носят политический смысл, направленный на поддержку своего имиджа. Все бюджеты Республики Абхазия, практически начиная с 2007 года, выполняются с  помощью Российских финансовых вливаний,  доля которых ежегодно составляет более 60%.  С того  же года, цифры собственных возможностей тоже возросли  путем повышения налогов, ставок таможенных платежей  и подоходных отчислений. Страна живет за счет помощи из вне и фискальных методов. Упущены возможности развития производственной сферы, нет объектов перерабатывающей отрасли, снизился уровень работ в аграрном секторе. При этом, в некоторых отчетных документах говорится о профиците бюджета, создающим впечатление успешности  проводимой экономической политики.  

Расходная часть бюджета  городов и районов превосходит доходную в полтора, два, а иногда в три раза. Так в 2009 году из республиканского бюджета на заработную плату бюджетных организаций районов и городов было спущено 31 620, 9 рублей, а всего в местные бюджеты на покрытие отдельных видов расходов направлено 195 млн. руб. Что удивительно, республиканский бюджет помогает районам, а они в свою очередь часть этих средств направляют на поддержание партии власти, молодёжной организации «Молодая Абхазия». Например, Гудаутской администрацией на ремонт офиса «Единой Абхазии выделено 185 тыс. руб.;  от районных администраций Гудауты и Гагры в качестве финансовой помощи «Молодой Абхазии» выделено 80 тыс.рублей, при том, что из республиканского бюджета им же на разработку молодёжных проектов перечислено 4 млн. 817 тыс. руб. На газету «Единая Абхазия» администрациями Гал, Гудаута, Гагра перечислено 272 тыс. руб.

Вместе с тем власти прилагают усилия по обустройству городов и районов, строительству дорог, социальных объектов, но на фоне существующих проблем эти действия кажутся незначительными и отвлекающими.  Усилия властей направленных на повышения уровня жизни поглощаются инфляцией, взяточничеством и поборами на различных уровнях.   То, что население стало жить немного лучше,  не является свидетельством правильной экономической политики, а есть результат роста коммерческой инициативы у части населения, а у другой возможностью заниматься аферами на рынке недвижимости, незаконной распродажей земли, оформлением гражданства и прописки в нарушении закона. Предыдущее руководство обвинялось в распродаже недвижимости. Для сравнения приведу цифры из отчета Комитета по приватизации за 2009 год. Так, объекты республиканской и муниципальной собственности, включенные в перечень по приватизации с 2001-2004 гг. составили 1373 единицы,  с  2005-2009 гг, 317 ед., а приватизировано в период с 2002-2004 гг. 258 ед.,  с 2005-  2009 гг. 516 ед.

Приватизировано объектов государственной собственности по специальному решению парламента с 2002- 2004 гг. 1 объект. С 2005- 2009 гг. 18 объектов. Мы не против процесса приватизации. Его необходимо проводить открыто, прозрачно и на конкурсной основе, что позволит снять всякие вопросы.

      Не могу не затронуть еще несколько  важных для нас проблем:

Первое:  Это то, что происходит в Абхазской армии и в пограничном отряде. Идёт завуалированный под реформы,  процесс сокращения.  Понятно, рачительный хозяин за одну и ту же работу, два раза платить не будет. Следовательно, Россия несущая на себе обязанности по охране наших границ и обеспечения безопасности за счет своих собственных затрат, будет требовать сокращения расходов по содержанию наших структур, тем более что все прибавки к заработной плате осуществляются за счёт выше озвученного бюджета.

 Второе:   Ситуация в Мексиканском заливе ярчайший пример того, что нефтедобыча и на Чёрном море может быть чревата экологическими катастрофами и наши усилия должны быть нацелены на недопущение этих работ. Абхазия экологически чувствительная территория и если мы начнём нарушать этот баланс, то в первую очередь обеднеем мы сами, а затем пропадёт интерес и  со стороны туристов.

 Третье:  Мы, абхазы, несмотря на то, что являемся государство образующим народом постепенно лишаем себя права самостоятельно решать свою судьбу, возникают проблемы сохранения языка и улучшения демографии, что может в ближайшее время привести нас опять к 17 % . Стало привычкой для руководства страны легко манипулировать количественными показателями абхазов проживающих в Абхазии. В начале первого срока правления нынешней властью называлась цифра около 70 тыс., сейчас озвучивается 120 тыс. Самые худшие статистические показатели в жизнедеятельности государства, касаются именно абхазов. У нас самая низкая рождаемость, маленькие семьи, мы гибнем и  получаем увечья на дорогах, употребляем наркотики и как следствие умираем от СПИДа, гепатита, туберкулеза и др. инфекционных заболеваний. 

Криминогенная обстановка в стране остаётся сложной и с

 такой оценкой ситуации в целом согласен и лидер «ЕА», он признал наличие этих проблем и в особенности, по части квартирных краж и призвал к ответственности руководителей силовых структур. Предыдущие пять лет не отличались спокойной криминогенной обстановкой, но власть не решилась избавиться от работников дискредитировавших своей работой и поведением государственную власть Абхазии.

  Мы требуем от властей принятия решения активного  и реального участия граждан страны в управлении общественными делами, контроля за действиями властей через партии, общественные организации, и средства массовой информации. Требуем ужесточения и неотвратимости наказания преступлений и проведения реформы правоохранительных органов и судебной системы. Необходимо до начала парламентских выборов решить паритетность состава ЦИК, обновить списки избирателей с участием всех заинтересованных сторон. И последнее требование - это право доступа на телевидение. Власть и оппозиция должны научиться говорить о  проблемах открыто в эфире радио и на телевидении за круглыми столами, тогда не будет каких-либо домыслов и не пониманий, а народ сам разберётся, где правда, а где ложь.

 Решить эти вопросы возможно, при наличии воли и желания у  власти снять накал страстей,  нарастающий в обществе. Мы же заявляем, что будем действовать строго и жёстко, не выходя за рамки правового поля. Пока это ещё возможно.

  Спасибо за внимание.